商標對于一個公司來說意味著一種品牌效應，更是一個公司良好形象的表現(xiàn)。商標使用人一旦獲準商標注冊，就標志著它獲得了該商標的專用權并受到法律的保護。近日，連云區(qū)人民法院依法審結一起侵害商標權案件，連云港某水泥有限公司因侵害中國某水泥集團有限公司注冊商標專用權，被判立即停止侵權行為，并賠償對方各項損失共計200萬元。

基本案情：

中國聯(lián)合水泥集團有限公司（以下簡稱中聯(lián)集團）系、等注冊商標專用權人。2011年1月，中聯(lián)集團成為被告甲水泥有限公司持股70%的股東。2019年7月26日，中聯(lián)集團與另一持股30%的股東王某簽訂《產(chǎn)權交易合同》，約定由王某受讓中聯(lián)集團所持甲公司50%的股權，同時約定產(chǎn)權轉讓完成后，王某應配合變更甲公司的工商登記，且企業(yè)名稱不得再使用“中聯(lián)”字樣，如擬再繼續(xù)使用“中聯(lián)”商號及標識，則王某及甲公司與中聯(lián)集團簽署商標使用許可合同，遵守相應商標管理制度，并支付商標使用費。后甲公司在未獲中聯(lián)集團許可、未支付商標許可使用費的情況下，擅自使用案涉商標進行商業(yè)宣傳及生產(chǎn)銷售等活動。中聯(lián)集團遂訴至連云區(qū)法院，要求甲公司就其商標侵權行為賠償中聯(lián)集團經(jīng)濟損失及維權合理開支共計310萬元。

法院判決：

連云區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，中聯(lián)集團系案涉注冊商標專用權人，其合法權益受法律保護。甲公司作為生產(chǎn)與中聯(lián)集團涉案注冊商標同種商品的廠家，未經(jīng)授權將案涉商標用于生產(chǎn)經(jīng)營及商業(yè)宣傳，起到識別商品或服務來源的作用，屬于商標性使用行為，侵害了中聯(lián)集團注冊商標專用權。二公司在法律上系獨立的民事主體，雖然中聯(lián)集團在作為甲公司控股股東期間未收取商標許可使用費，且目前仍為甲公司的股東，但僅此事實均不能作為甲公司有權持續(xù)無償使用涉案商標的依據(jù)。鑒于中聯(lián)集團未提供證據(jù)證明其因被侵權所遭受的實際損失或甲公司因侵權所獲利益等實際情況，法院綜合考慮請求保護的權利類型、涉案商標的市場價值和知名度、被告公司的規(guī)模、主觀過錯、侵權行為性質(zhì)，以及中聯(lián)集團為制止侵權所支出的必要合理開支等因素，將賠償數(shù)額確定為200萬元。甲公司不服一審判決提出上訴，連云港市中級人民法院經(jīng)審理后駁回甲公司上訴請求，維持原判。

法官說法：

商標權是一種財產(chǎn)性權益，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標，并獲得相應財產(chǎn)性權益。商標注冊人作為獨立的市場主體與其他市場主體合資或合作經(jīng)營，合資或合作單位并不能當然地享有商標使用權，仍應經(jīng)過商標權人的明確許可，否則有可能構成商標侵權，并根據(jù)其侵權情節(jié)、獲利情況等因素，承擔相應賠償責任。本案判賠200萬元，是2023年度連云港市知識產(chǎn)權民事侵權糾紛中判賠金額最高的案件。